APPLY LOGIN
  • 2018 1st AUO Artist
  • Min Jihun
  • Chugye University for the Arts, Fine Art, 4th semester
  • Min Jihun is interested in the way human beings and objects have changed in the modern industrial society, where productivity and efficiency are important. To express this theme, he is working on a project that involves machines, humans, and artwork.
411

Two paintings

2D (Painting, Drawing,..

  • 2018
  • Acrylic on canvas
  • 190 * 190 (cm)
  • 2018
  • Acrylic on canvas
  • 190 * 190 (cm)

ARTIST'S STATEMENT

I selected two paintings from among the various paintings produced by the machine and put them on a frame.
And I put a paintings in the center of the dark exhibition space and turned on the lights towards them.
Then The paintings swallow the space and became the only object looked valuable.
국문보기
Advice
Ban Ejung, Art Critic
Since the first comment, I got a chance to mentor Jihun face-to-face at AUO Academy on March 16th (Friday) where a special lecture program is provided to art students including the AUO participants. The advice I gave to him was about how it would be great if he edit the video so that the process of executing the work by a machine could be reflected better in the video. About the second work that displaying two paintings done by a machine on a wall, I think of the following:

It would be much better if Jihun’s ‘work of a machine’ which looks a lot like abstract expressionist’s work to possess new way of persuasion different from abstract paintings that have been enjoying a long period of glory days in the past century. After the heyday in the past, abstract paintings are still being produced in the contemporary art scene. But they do not follow the same logic of the past. If the abstract paintings of the past century were strong perception of art made from the process of giving up representative function of painting and insisting the autonomy of art, it is more convincing to argue the abstract paintings of today are being produced for ‘new motivations’. Jihun’s first-look abstract paintings are probably begin with new motivations of today. I think it is the reason this part (that the paintings are created by new motivations) is emphasized in his artist note.

첫 멘토링 코멘트 이후, 3월16일(금) 이 프로그램에 참여한 미대 재학생들을 대상으로 강연을 한 후, 민지훈에 대한 멘토링 시간이 있었다. 그때 해준 조언은 기계에 의해 그림이 완성되는 과정이 영상에 제대로 반영될 수 있도록 영상 편집을 하는 게 좋겠다는 내용이었다. 기계에 의해 완성된 그림 두 점을 벽에 건, 2번째 작업에 대해선 이런 생각을 해본다.
 
추상표현주의 작업처럼 보이는 민지훈의 ‘기계가 만든 회화’에 대해, 지난 세기 긴 전성기를 누린 원조 추상회화와 비교해서 새로운 설득력을 갖추면 좋을 것 같다. 추상회화는 과거 전성기 이후 동시대에도 간헐적으로 출현하지만 과거와 동일한 논리를 따르진 않는다. 지난 세기 추상회화가 재현 기능을 포기하고 미술의 자율성을 고집하는 과정이 만든 자의식 강한 미적 자각이었다면, 오늘날 추상미술은 ‘새로운 동기’에 의해 제작되었다고 주장할 때 설득력을 갖는다. 민지훈의 일견 추상미술도 이런 오늘날에 새롭게 주어진 동기에서 비롯된 작업일 것이다. 때문에 작가노트에 그런 부분(새로운 동기에 의해 제작된 추상회화라는 점)을 부각시키면 어떨까 한다. 
Yoo Geuntaek, Artist, Professor
Min Jihun’s work this time is exhibition space display of the works in frame that are partly from the previous works done by drawing machinery. Then he calls it “became the only object looked valuable.” I think the series of performance created from the first artwork’s concept, “Machines have made it convenient and effective for humans to achieve their goals, but on the other hand, human have been aligning their lives with the operation of machines”, had interesting parts because it could show some sort of weariness on the existing orders in ‘drawing’, and resistance like some kind of complaint.
What kind of analyzation is possible on the point where the ‘value’ is given by giving institutional instrument, a frame, to the output? Or how his point where the mechanism of this machine is fitting to human life is reflected in the output? I think earnest questions on these are needed.

이번에 발표한 민지훈의 작업은 지난 회에 이른바 기계화된 작업의 일부를 전시장에 프레임에 넣어 디스플레이를 한 것이다. 그러면서 그는  "유일하게 가치 있어 보이는 사물이 되었다."라고 하고 있다. 그가 첫 번째 작품에서 보여준 이른바 "기계매카니즘이 인간의 행동방식을 변화시키고 다른 한편으론 기계의 작동메커니즘에 인간의 삶에 맞춰지고 있었다.."라는  개념에서  제작한 일련의 퍼포먼스는 나름의 기존의 '그리기'의 질서에 대한  일종의 권태와 어떤,넋두리에 가까운 저항을 보여줄 수 있다는 점에서  한편 흥미로운 부분이 있었다고 생각된다.
그러한 결과물에 프레임이라는 제도적 장치를 부여함으로써 그 '가치'를 부여 한다는 지점에 대해서 과연 어떤 해석이 가능 할 것인가?, 혹은 그가 말한 기계 메카니즘이 인간의 삶에 맞춰지고 있다는 점이 그의 결과물에 어떻게 반영되고 있는가?에 대한 진지한 질문이 필요할 것이라고 생각된다.
0 comment(s)
Post

FOUNDERS